У прокат вийшов фільм «Крим», що не представляє ні найменшого інтересу в художньому відношенні. А ось те, як намагаються привернути увагу до цієї картини, цікаво. Про це і поговоримо.

В травнем 2017 року Міністерство культури Росії серйозно скоротило підтримку ігрових кінофільмів. Відтепер на кошти з казни вправі розраховувати лише ті режисери, які знімають або щось духопод'ёмное, або патріотичне. Автори фільму «Крим» в подібній ситуації могли свідомо розраховувати на наймасштабнішу державну підтримку.

Так і вийшло. Причому, головним спонсором «Криму» виступив навіть не Мінкульт, а куди більш могутній департамент - Міністерство оборони. Може, цей факт і не надає картині «оборонне значення», але принаймні різко виділяє її з масиву інших сучасних російських фільмів.

Авторство ідеї цього фільму належить Сергію Шойгу. На втілення спокусився творець телепередачі «Людина і закон» Олексій Піманов.

Кадр з фільму «Крим». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Неприваблива ситуація з фільмом «Крим» пов'язана, в першу чергу, з популярним вітчизняним порталом « КиноПоиск ». 28 вересня, в день російської прем'єри картини Піманова, керівництву сайту стали надходити скарги від користувачів, які помітили, що у «Криму» непомірно високий рейтинг очікування.

Цей рейтинг складається з «лайків» з боку звичайних відвідувачів, які вказують, цікавий їм чи ні будь-якої очікуваний фільм. У день прем'єри «очікуваної» стрічки проголосували за неї користувачам приходить відповідне повідомлення з можливістю відразу придбати квитки на сеанс.

Так ось, напередодні прем'єри «Криму» стався масовий злом користувальницьких акаунтів на «КиноПоиск». Здійснили цю акцію хакери зламали декілька десятків тисяч акаунтів, в кожному з яких фільм «Крим» був позначений як очікуваний. Відповідно, всім цим користувачам прийшло повідомлення про його прем'єрі. Так би мовити, якщо ви не цікавитеся «Кримом», тоді «Крим» цікавиться вами.

Кадр з фільму «Крим». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

На тлі цього неподобства велика кількість хвалебних користувальницьких рецензій на російських кіносайтах виглядає безневинним дрібницею. Тим більше, що подібні тексти досвідчений читач «розкусить» з перших рядків. Ось типовий відгук подібного роду на картину «Крим» з сайту « Фильм.ру »(Орфографія користувача збережена):« Тільки через токого акторського складу не можна пройти повз стрічки. Ну а зйомки природи, повітряні панорами це взагалі щось неймовірне. Піменов як завжди не схалтурив і зняв відмінну картину ».

Граматичні помилки в таких коментарях, може, робляться і навмисно (для достовірності), але важко приховати, що написав цю нісенітницю людина абсолютно далекий від кіно. Про який «струмом» акторському складі йде мова, якщо єдиний відомий актор, який знявся в «Крим», - літній Борис Щербаков? Причому, його роль майже епізодична. Решту навіть згадувати ні до чого - їх імена майже нікому майже нічого не скажуть.

Кадр з фільму «Крим». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Багато хвалебних користувальницьких рецензій можна прочитати і на сайті « Афіша.ру ». На момент написання даної статті там опубліковано 110 рецензій - з них 77 позитивних. Причому, у більшості це перший відгук на сайті.

Тільки навряд чи все це істотно позначиться на прокатної долі фільму «Крим». Масовий користувач не по днях, а по годинах стає все більш просунутим, провести його на полові вже майже неможливо. А вже квасних патріотів, на яких явно розраховано таке кіно, в інтернеті і зовсім негусто.

Що можна сказати з приводу побаченого? То були найгірші 96 хвилин, витрачені мною на кіно в цьому році. Часто-неприємні, відразливі герої, хоча стовідсотково негативних серед них майже немає. Торжество вульгарності і фальші, яка тут в кожному кадрі і в кожному сказаному слові.

Навіть великим радянським режисерам не завжди вдавалося переконливо виступати в жанрі пропаганди. Чого вже чекати від сучасних?

Думка автора суб'єктивно і може не збігатися з думкою редакції.