код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=51715"> </ script>

Radeon Vega 8 є частиною APU Ryzen 3 2200G , Який також включає в себе 4 процесорних ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, має 4 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4 до 2933 МГц і 16 ліній PCIe 3.0, з яких лише 8 виділені для зв'язку із зовнішнім дискретною відеокартою. TDP новинки складає 65 Вт, а середній цінник на ринку вже опустився до $ 115.

У структурі відеоядра Radeon Vega 8 є 512 блоків ALU, 32 текстурних і 16 растрових модулів. Номінальна частота його роботи становить 1100 МГц, а пікова продуктивність досягає 1126 GFLOPS. Також воно гарантовано підтримує DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0. У березні вийшла версія Vulkan 1.1, яка також повинна підтримуватися.

У ролі основи тестового стенду використовується материнська плата ASUS PRIME B350-PLUS, яка здорово допомогла нам при тестуванні AMD Ryzen 5 2400G . Вона є хорошим вибором для побудови домашньої системи і пропонує підтримку 64 ГБ ОЗУ, інтерфейси SATA 3.0 і M.2 для організації дискової підсистеми, 6 слотів розширення, гідний набір зовнішніх портів і ряд інших переваг.

Для охолодження ми використовували баштовий кулер PСCOOLER S1215 X6 з двома 120-мм вентиляторами.

Тестовий стенд:

• AMD Ryzen 3 2200G
• ASUS PRIME B350-PLUS
• PСCOOLER S1215 X6
• 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Тепер настав час познайомитися з опонентами. Першим і найбільш актуальним є GeForce GT 1030, який представлений відкритий серії ASUS Phoenix з невеликим заводським розгоном GPU до тисячі двісті п'ятьдесят дві / 1506 МГц, що на 2% вище еталонних показників. Конфігурація графічного процесора включає в себе 384 CUDA-ядер, 24 текстурних і 16 растрових блоків. А 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Micron працюють на ефективній швидкості 6 ГГц. При 64-бітної шині це забезпечує пропускну здатність на рівні 48 ГБ / с. У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ / с завдяки 2-канального режиму роботи ОЗУ.

Швидкість заповнення текстур у Vega 8 вище на 17% - позначається більшу кількість відповідних блоків, зате з закраской пікселів швидше на 14% справляється GeForce GT 1 030 завдяки більш високій тактовій частоті. Пікової рівень її продуктивності досягає +1127 GLOPS, і вона підтримує аналогічні версії програмних інтерфейсів DirectX, OpenGL і інших. Тобто за характеристиками вони знаходиться приблизно на одному рівні. Середня вартість цієї відеокарти становить $ 96.

Другим опонентом є GeForce GTX 750 Ti у версії від Zotac. Нехай у продажу її можна зустріти все рідше, зате на руках її дуже багато: хтось замислюється про покупку б / у версії, а хтось оцінює можливість продажу і переходу на APU. Одним словом, нам порівняння здається актуальним.

В її основі знаходиться процесор з підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. Його базова частота становить 1 033 МГц, а динамічна - 1111 МГц, що на кілька відсотків вище еталонних показників. Відеопам'ять представлена ​​2 ГБ GDDR5 від Samsung з ефективною швидкістю 5400 МГц. Завдяки 128-бітної шині пропускна здатність перевищує 86 ГБ / с.

Також ця модель на 17% швидше зафарбовує текстури, а ось швидкість заповнення пікселів на 7% вище у Vega 8. На додаток GM107 має обмежену підтримку DirectX 12 з рівнем функцій 11_0 і OpenCL версії 1.2. NVIDIA заявляє про повноцінну підтримку Vulkan, що ми обов'язково перевіримо в Вольфенштейна. Пікова продуктивність досягає 1372 GFLOPS, що на 22% вище, ніж у iGPU. Тобто потенційно це фаворит порівняння. У продажу саме цієї відеокарти ми не знайшли, але інші версії GeForce GTX 750 Ti стоять в середньому від $ 132.

Останнім і найбільш доступним опонентом виступає GeForce GT 730 у виконанні компанії GIGABYTE. У коментарях звучали побажання побачити ще більш дешеву GeForce GT 710, але у неї в 2 рази менше CUDA-ядер: 192 проти 384. І забігаючи вперед можемо відразу сказати, що цього не вистачило б для конкуренції з Vega 8.

Тестова GeForce GT 730 побудована на чіпі NVIDIA GK208 покоління Kepler. У продажу є варіанти з більш древнім GF108 серії Fermi, які комплектуються DDR3-пам'яттю. У нас же версія з 2 ГБ GDDR5 від Samsung, хоча практично за всіма параметрами ця відеокарта поступається iGPU: частота процесора у неї нижче, швидкості заповнення текстур і пікселів також нижче, і навіть пропускна здатність пам'яті менше через 64-бітної шини.

Рівень підтримуваних API у неї практично відповідає GeForce GTX 750 Ti, за винятком Vulkan: якщо вірити офіційній сторінці, то це єдиний представник 700-й серії, у якого відсутня підтримка даного програмного інтерфейсу. Навіть для мобільної версії вона заявлена. В результаті пікова продуктивність GeForce GT 730 становить 693 GFLOPS, що на 38% нижче, ніж у Vega 8, а цінник досягає $ 80.

Пора переходити до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу , А настройки підбиралися таким чином, щоб отримати іграбельних FPS в системі з Vega 8.

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 в Full HD при низькому пресете графіки. Геймплей неможливо синхронізувати, тому складно гарантувати повторюваність результатів. До того ж гра вимоглива до процесора, тому в зв'язці з більш потужним CPU відеокарти можуть видати кращі результати. Проте в лідерах виявилася GeForce GTX 750 Ti. Вона мінімум на 15% випередила GeForce GT 1030 і на 38% була швидше, ніж Radeon Vega 8. У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time.

У Третьому відьмак при HD-дозволі і середніх профілях графіки ми змогли синхронізувати пробіжку Геральта на всіх системах. Розподіл вийшло аналогічним, тільки розрив вище: додавання в систему з Radeon Ryzen 3 2200G відеокарти GeForce GTX 750 Ti збільшує результат мінімум на 47%. У свою чергу iGPU обходить GeForce GT 730 на 87-100%.

У GTA V при народному дозволі все настройки знаходяться на мінімумі, лише якість текстур піднято до високого рівня. У такому режимі навіть GeForce GT 730 показує іграбельних рівень, хоча перехід виключно на APU підвищує FPS на 38%. За середнього показника в лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним несподівано перемогла GeForce GT 1030.

Вдало пограти в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях на GeForce GT 730 у вас навряд чи вийде через фризів до 23 FPS. Вбудоване графічне ядро ​​забезпечує прийнятний рівень в 40-50 кадрів / с, але якщо хочете отримати комфортний геймплей, тоді краще поставити GeForce GTX 750 Ti, яка не тільки видає 60-70 FPS, але і забезпечує найспокійніший графік часу кадру.

У бенчмарке World of Tanks Encore при Full HD і середній якості графіки Vega 8 видає цілком непогані показники: 60 FPS з осіданням до 35. Це мінімум на 82% краще, ніж у GeForce GT 730. Правда, інші відеокарти виявляються попереду iGPU: GeForce GT 1030 відривається на 28%, а результати GeForce GTX 750 Ti виявилися на 50-60% вище.

На Vega 8 Assassin's Creed Origins можна запустити в HD при низькому пресете. Комфортного рівня ви не отримаєте, але базові 30-40 FPS вона забезпечить. З GeForce GT 1030 можна розраховувати на 13% -у надбавку, а з GeForce GTX 750 Ti - на 29% -у. А ось GeForce GT 730 краще взагалі не використовувати, адже вона знизить показники до 16-21 кадру / с.

Ще одна вимоглива до процесорної частини гра, Watch Dogs 2, навіть в HD і з низькими настройками повністю вперлася в відеокарту GeForce GT 730, видавши при цьому 20-24 FPS. Якщо ж прибрати її з системи і покластися на вбудоване ядро, то показники зростуть на 55-58%. Звичайно, і це не межа, адже установка GeForce GTX 750 Ti додає до рівня Vega 8 ще 32-34%.

Бенчмарк CS: GO створений під DirectX 9. При низьких налаштуваннях в Full HD Фриз абсолютно всі системи, але якщо з GeForce GT 730 і Radeon Vega 8 це були 5 - 8 FPS, то у GeForce GT 1030 і GeForce GTX 750 Ti - 13- 15 кадрів / с. А ось середні показники у всіх були вище комфортних 60 FPS.

Як не дивно, але в Rainbow Six Siege при Full HD і низькому пресете саме Vega 8 видала найвищу мінімальну швидкість, випередивши найближчих опонентів на 9%. За середнім фреймрейтом лідерство утримує GTX 750 Ti з відривом в 16% від вбудованої графіки.

Rise of the Tomb Raider ми вирішили запустити в режимі DirectX 12 при середніх налаштуваннях в HD-дозволі. І знову за мінімальним показником отримали несподіваний результат: Vega 8 випередила GeForce GT 1030 на 4%, хоча по середній частоті вже дискретна відеокарта виявляється краще на 19%. Пальму першості утримує представник серії Максвелл: його перевага над iGPU досягало 48%.

Бенчмарк Total War: Warhammer II при HD-дозволі і низьких налаштуваннях графіки пройшов без будь-яких сюрпризів. Відмова від GeForce GT 730 на користь Radeon Vega 8 привів до зростання показників мінімум на 67%. Якщо замість вбудованої графіки використовувати GeForce GT 1030, то отримаємо до 32% приросту. А якщо відразу перейти на GeForce GTX 750 Ti, то бонус досягне мінімум 53%.

Найбільш цікаві результати вийшли в Wolfenstein II: The New Colossus при низьких налаштуваннях в HD. Нагадаємо, що підтримка Vulkan не значиться для GeForce GT 730, тому не дивно, що вона видає найнижчі результати з фризами до 5 FPS і дуже високою завантаженням процесора. GeForce GTX 750 Ti також сіла в калюжу: 28 FPS з фризами до 8 навряд чи протримають когось в грі довше декількох хвилин. А краще за всіх справилася Radeon Vega 8: вона випередила GeForce GT 1030 мінімум на 35%. Шкода тільки, що Vulkan поки не став по справжньому масовим API серед AAA-проектів.

підсумки

Час підбивати підсумки. Найслабшою ланкою і просто марною покупкою в пару до AMD Ryzen 3 2200G, та й взагалі для сучасних ігор, є відеокарта GeForce GT 730. Вбудована графіка випереджає її більш ніж на 100%. Навіть якщо не враховувати результати в Вольфенштейна, то відрив у 80% не пом'якшує вирок. Якби ми використовували GeForce GT 710, то розрив був би ще більше.

У свою чергу GeForce GT 1030 випереджає Vega 8 на 17-19%. Така надбавка буде помітна в іграх, але з позиції співвідношення ціни і можливостей вона не виправдана, адже вартість зв'язки не те що APU, а навіть молодшого Ryzen 3 1200 с цією відеокартою буде в півтора рази дорожче. Тільки якщо AMD вирішить випустити нове покоління Атлон із заблокованим відеоядром, тоді це може стати реальним варіантом для ощадливих геймерів.

Кращим же вибором з представлених відеокарт є GeForce GTX 750 Ti. Її використання піднімає результати на 30-36%. Якщо не враховувати показники в Vulkan, то отримаємо всі 40-45% бонусу. Тому якщо GeForce GTX 750 Ti є у вас в наявності, і ви плануєте зібрати бюджетний ПК навіть на Raven Ridge, то цілком можна її залишити. Або ж продати, але з метою покупки ще більш потужної відеокарти. Також її можна розглядати для апгрейда системи, якщо на більш продуктивні адаптери бюджету немає.

На цьому все. Залишайтеся з нами!

Автор: Сергій Буділовський

опубліковано 07-04-2018

Стаття прочитана 72293 раз (а)