Порівняння: Radeon Vega 8 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і GT 730

код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=51715"> </ script>

Radeon Vega 8 є частиною APU Ryzen 3 2200G , Який також включає в себе 4 процесорних ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, має 4 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4 до 2933 МГц і 16 ліній PCIe 3.0, з яких лише 8 виділені для зв'язку із зовнішнім дискретною відеокартою. TDP новинки складає 65 Вт, а середній цінник на ринку вже опустився до $ 115.

У структурі відеоядра Radeon Vega 8 є 512 блоків ALU, 32 текстурних і 16 растрових модулів. Номінальна частота його роботи становить 1100 МГц, а пікова продуктивність досягає 1126 GFLOPS. Також воно гарантовано підтримує DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0. У березні вийшла версія Vulkan 1.1, яка також повинна підтримуватися.

У ролі основи тестового стенду використовується материнська плата ASUS PRIME B350-PLUS, яка здорово допомогла нам при тестуванні AMD Ryzen 5 2400G . Вона є хорошим вибором для побудови домашньої системи і пропонує підтримку 64 ГБ ОЗУ, інтерфейси SATA 3.0 і M.2 для організації дискової підсистеми, 6 слотів розширення, гідний набір зовнішніх портів і ряд інших переваг.

Для охолодження ми використовували баштовий кулер PСCOOLER S1215 X6 з двома 120-мм вентиляторами.

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 3 2200G
  • ASUS PRIME B350-PLUS
  • PСCOOLER S1215 X6
  • 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • Thermaltake Core P5 TGE
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 2200G   ASUS PRIME B350-PLUS   PСCOOLER S1215 X6   2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4   GOODRAM Iridium PRO 240GB |  960GB   Seagate IronWolf 2TB   Seasonic PRIME 850 W Titanium   Thermaltake Core P5 TGE   AOC U2879VF

Тепер настав час познайомитися з опонентами. Першим і найбільш актуальним є GeForce GT 1030, який представлений відкритий серії ASUS Phoenix з невеликим заводським розгоном GPU до тисячі двісті п'ятьдесят дві / 1506 МГц, що на 2% вище еталонних показників. Конфігурація графічного процесора включає в себе 384 CUDA-ядер, 24 текстурних і 16 растрових блоків. А 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Micron працюють на ефективній швидкості 6 ГГц. При 64-бітної шині це забезпечує пропускну здатність на рівні 48 ГБ / с. У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ / с завдяки 2-канального режиму роботи ОЗУ.

У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ / с завдяки 2-канального режиму роботи ОЗУ

Швидкість заповнення текстур у Vega 8 вище на 17% - позначається більшу кількість відповідних блоків, зате з закраской пікселів швидше на 14% справляється GeForce GT 1 030 завдяки більш високій тактовій частоті. Пікової рівень її продуктивності досягає +1127 GLOPS, і вона підтримує аналогічні версії програмних інтерфейсів DirectX, OpenGL і інших. Тобто за характеристиками вони знаходиться приблизно на одному рівні. Середня вартість цієї відеокарти становить $ 96.

Середня вартість цієї відеокарти становить $ 96

Другим опонентом є GeForce GTX 750 Ti у версії від Zotac. Нехай у продажу її можна зустріти все рідше, зате на руках її дуже багато: хтось замислюється про покупку б / у версії, а хтось оцінює можливість продажу і переходу на APU. Одним словом, нам порівняння здається актуальним.

Одним словом, нам порівняння здається актуальним

В її основі знаходиться процесор з підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. Його базова частота становить 1 033 МГц, а динамічна - 1111 МГц, що на кілька відсотків вище еталонних показників. Відеопам'ять представлена ​​2 ГБ GDDR5 від Samsung з ефективною швидкістю 5400 МГц. Завдяки 128-бітної шині пропускна здатність перевищує 86 ГБ / с.

Також ця модель на 17% швидше зафарбовує текстури, а ось швидкість заповнення пікселів на 7% вище у Vega 8. На додаток GM107 має обмежену підтримку DirectX 12 з рівнем функцій 11_0 і OpenCL версії 1.2. NVIDIA заявляє про повноцінну підтримку Vulkan, що ми обов'язково перевіримо в Вольфенштейна. Пікова продуктивність досягає 1372 GFLOPS, що на 22% вище, ніж у iGPU. Тобто потенційно це фаворит порівняння. У продажу саме цієї відеокарти ми не знайшли, але інші версії GeForce GTX 750 Ti стоять в середньому від $ 132.

Останнім і найбільш доступним опонентом виступає GeForce GT 730 у виконанні компанії GIGABYTE. У коментарях звучали побажання побачити ще більш дешеву GeForce GT 710, але у неї в 2 рази менше CUDA-ядер: 192 проти 384. І забігаючи вперед можемо відразу сказати, що цього не вистачило б для конкуренції з Vega 8.

Тестова GeForce GT 730 побудована на чіпі NVIDIA GK208 покоління Kepler. У продажу є варіанти з більш древнім GF108 серії Fermi, які комплектуються DDR3-пам'яттю. У нас же версія з 2 ГБ GDDR5 від Samsung, хоча практично за всіма параметрами ця відеокарта поступається iGPU: частота процесора у неї нижче, швидкості заповнення текстур і пікселів також нижче, і навіть пропускна здатність пам'яті менше через 64-бітної шини.

Рівень підтримуваних API у неї практично відповідає GeForce GTX 750 Ti, за винятком Vulkan: якщо вірити офіційній сторінці, то це єдиний представник 700-й серії, у якого відсутня підтримка даного програмного інтерфейсу. Навіть для мобільної версії вона заявлена. В результаті пікова продуктивність GeForce GT 730 становить 693 GFLOPS, що на 38% нижче, ніж у Vega 8, а цінник досягає $ 80.

Пора переходити до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу , А настройки підбиралися таким чином, щоб отримати іграбельних FPS в системі з Vega 8.

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 в Full HD при низькому пресете графіки. Геймплей неможливо синхронізувати, тому складно гарантувати повторюваність результатів. До того ж гра вимоглива до процесора, тому в зв'язці з більш потужним CPU відеокарти можуть видати кращі результати. Проте в лідерах виявилася GeForce GTX 750 Ti. Вона мінімум на 15% випередила GeForce GT 1030 і на 38% була швидше, ніж Radeon Vega 8. У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time.

У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time

У Третьому відьмак при HD-дозволі і середніх профілях графіки ми змогли синхронізувати пробіжку Геральта на всіх системах. Розподіл вийшло аналогічним, тільки розрив вище: додавання в систему з Radeon Ryzen 3 2200G відеокарти GeForce GTX 750 Ti збільшує результат мінімум на 47%. У свою чергу iGPU обходить GeForce GT 730 на 87-100%.

У GTA V при народному дозволі все настройки знаходяться на мінімумі, лише якість текстур піднято до високого рівня. У такому режимі навіть GeForce GT 730 показує іграбельних рівень, хоча перехід виключно на APU підвищує FPS на 38%. За середнього показника в лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним несподівано перемогла GeForce GT 1030.

За середнього показника в лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним несподівано перемогла GeForce GT 1030

Вдало пограти в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях на GeForce GT 730 у вас навряд чи вийде через фризів до 23 FPS. Вбудоване графічне ядро ​​забезпечує прийнятний рівень в 40-50 кадрів / с, але якщо хочете отримати комфортний геймплей, тоді краще поставити GeForce GTX 750 Ti, яка не тільки видає 60-70 FPS, але і забезпечує найспокійніший графік часу кадру.

У бенчмарке World of Tanks Encore при Full HD і середній якості графіки Vega 8 видає цілком непогані показники: 60 FPS з осіданням до 35. Це мінімум на 82% краще, ніж у GeForce GT 730. Правда, інші відеокарти виявляються попереду iGPU: GeForce GT 1030 відривається на 28%, а результати GeForce GTX 750 Ti виявилися на 50-60% вище.

Правда, інші відеокарти виявляються попереду iGPU: GeForce GT 1030 відривається на 28%, а результати GeForce GTX 750 Ti виявилися на 50-60% вище

На Vega 8 Assassin's Creed Origins можна запустити в HD при низькому пресете. Комфортного рівня ви не отримаєте, але базові 30-40 FPS вона забезпечить. З GeForce GT 1030 можна розраховувати на 13% -у надбавку, а з GeForce GTX 750 Ti - на 29% -у. А ось GeForce GT 730 краще взагалі не використовувати, адже вона знизить показники до 16-21 кадру / с.

Ще одна вимоглива до процесорної частини гра, Watch Dogs 2, навіть в HD і з низькими настройками повністю вперлася в відеокарту GeForce GT 730, видавши при цьому 20-24 FPS. Якщо ж прибрати її з системи і покластися на вбудоване ядро, то показники зростуть на 55-58%. Звичайно, і це не межа, адже установка GeForce GTX 750 Ti додає до рівня Vega 8 ще 32-34%.

Звичайно, і це не межа, адже установка GeForce GTX 750 Ti додає до рівня Vega 8 ще 32-34%

Бенчмарк CS: GO створений під DirectX 9. При низьких налаштуваннях в Full HD Фриз абсолютно всі системи, але якщо з GeForce GT 730 і Radeon Vega 8 це були 5 - 8 FPS, то у GeForce GT 1030 і GeForce GTX 750 Ti - 13- 15 кадрів / с. А ось середні показники у всіх були вище комфортних 60 FPS.

Як не дивно, але в Rainbow Six Siege при Full HD і низькому пресете саме Vega 8 видала найвищу мінімальну швидкість, випередивши найближчих опонентів на 9%. За середнім фреймрейтом лідерство утримує GTX 750 Ti з відривом в 16% від вбудованої графіки.

За середнім фреймрейтом лідерство утримує GTX 750 Ti з відривом в 16% від вбудованої графіки

Rise of the Tomb Raider ми вирішили запустити в режимі DirectX 12 при середніх налаштуваннях в HD-дозволі. І знову за мінімальним показником отримали несподіваний результат: Vega 8 випередила GeForce GT 1030 на 4%, хоча по середній частоті вже дискретна відеокарта виявляється краще на 19%. Пальму першості утримує представник серії Максвелл: його перевага над iGPU досягало 48%.

Бенчмарк Total War: Warhammer II при HD-дозволі і низьких налаштуваннях графіки пройшов без будь-яких сюрпризів. Відмова від GeForce GT 730 на користь Radeon Vega 8 привів до зростання показників мінімум на 67%. Якщо замість вбудованої графіки використовувати GeForce GT 1030, то отримаємо до 32% приросту. А якщо відразу перейти на GeForce GTX 750 Ti, то бонус досягне мінімум 53%.

А якщо відразу перейти на GeForce GTX 750 Ti, то бонус досягне мінімум 53%

Найбільш цікаві результати вийшли в Wolfenstein II: The New Colossus при низьких налаштуваннях в HD. Нагадаємо, що підтримка Vulkan не значиться для GeForce GT 730, тому не дивно, що вона видає найнижчі результати з фризами до 5 FPS і дуже високою завантаженням процесора. GeForce GTX 750 Ti також сіла в калюжу: 28 FPS з фризами до 8 навряд чи протримають когось в грі довше декількох хвилин. А краще за всіх справилася Radeon Vega 8: вона випередила GeForce GT 1030 мінімум на 35%. Шкода тільки, що Vulkan поки не став по справжньому масовим API серед AAA-проектів.

підсумки

підсумки

Час підбивати підсумки. Найслабшою ланкою і просто марною покупкою в пару до AMD Ryzen 3 2200G, та й взагалі для сучасних ігор, є відеокарта GeForce GT 730. Вбудована графіка випереджає її більш ніж на 100%. Навіть якщо не враховувати результати в Вольфенштейна, то відрив у 80% не пом'якшує вирок. Якби ми використовували GeForce GT 710, то розрив був би ще більше.

Якби ми використовували GeForce GT 710, то розрив був би ще більше

У свою чергу GeForce GT 1030 випереджає Vega 8 на 17-19%. Така надбавка буде помітна в іграх, але з позиції співвідношення ціни і можливостей вона не виправдана, адже вартість зв'язки не те що APU, а навіть молодшого Ryzen 3 1200 с цією відеокартою буде в півтора рази дорожче. Тільки якщо AMD вирішить випустити нове покоління Атлон із заблокованим відеоядром, тоді це може стати реальним варіантом для ощадливих геймерів.

Тільки якщо AMD вирішить випустити нове покоління Атлон із заблокованим відеоядром, тоді це може стати реальним варіантом для ощадливих геймерів

Кращим же вибором з представлених відеокарт є GeForce GTX 750 Ti. Її використання піднімає результати на 30-36%. Якщо не враховувати показники в Vulkan, то отримаємо всі 40-45% бонусу. Тому якщо GeForce GTX 750 Ti є у вас в наявності, і ви плануєте зібрати бюджетний ПК навіть на Raven Ridge, то цілком можна її залишити. Або ж продати, але з метою покупки ще більш потужної відеокарти. Також її можна розглядати для апгрейда системи, якщо на більш продуктивні адаптери бюджету немає.

На цьому все. Залишайтеся з нами!

Автор: Сергій Буділовський

опубліковано 07-04-2018

Стаття прочитана 72293 раз (а)


Соціальні коментарі Cackl e

Php?

Часы работы

Вторник – cуббота: 12:00-22:00
Воскресенье - понедельник: выходной