Роль гламуру і глянцю в сучасному суспільстві

«Світ ділиться на тих, хто купує, хто продає і хто продається» - проголосив фільм «   глянець   », Відшумів в кінотеатрах трохи менше року тому «Світ ділиться на тих, хто купує, хто продає і хто продається» - проголосив фільм « глянець », Відшумів в кінотеатрах трохи менше року тому. Андрон Кончаловський зняв, до слова, дуже злободенну картину - ринок глянцевих журналів зростає рік від року. Гламур заполоняє не тільки закриті VIP-клуби, але навіть забігайлівки Південного Бутово, а дівчаток з сумочками Prada (до слова, сумочка цієї фірми обійдеться не менше ніж в 80 тис. Руб.) Можна зустріти навіть в метро.

Для того, щоб з'ясувати, яка роль гламуру і глянцю в сучасному суспільстві і куди все це призведе, «Клео» відправився на великосвітський раут, організований Владом ліктьових на честь виходу його фотоальбому «Глянець» за мотивами однойменного фільму. Відомий фотограф представив знімки, зроблені ним в різний час - на фотографіях красуються як безіменні моделі, позують для глянцевих журналів, так і зірки першої величини. Федір Бондарчук, Юля Висоцька , В'ячеслав Зайцев, Аркадій Новіков і Дмитро Дібров не бояться виглядати нерозумно перед його об'єктивом - знають, що як би Локтєв їх ні зняв, все одно вийде «гламурненько». Хоча в ході розмов з людьми, які роблять наш московський гламур, з'ясувалося, що вони і самі часто не дуже розуміють, що ж це таке - чи то спосіб життя, то чи діаманти, фотографії яких опубліковані на сторінках Vogue, то чи просто ринок глянцю , що живе за законами звичайного ринку. Втім, більшість все ж заперечують свої відносини зі світом гламуру. Мовляв, погано це все і нікому не потрібно.

- Так пустушка це все, - заявляє музичний критик Артемій Троїцький, який про світ гламуру і глянцю знає не з чуток. Він працював в журналах Playboy і Cosmopolitan, однак, якщо судити по одягу, то в ньому гламурного персонажа впізнати - його потерті джинси і старенька шкіряна куртка ніяк не видають в ньому екс-головного редактора Playboy. - Я ніяк не ставлюся до цієї культури. Я вважаю, що це і зовсім не дуже-то культура. Це спосіб корпоративної діяльності, націлений на заробляння грошей шляхом вичавлювання їх з людей як бідних так і не дуже, шляхом нав'язування абсолютно ідіотського, неадекватного нашої дійсності способу життя, якщо висловлюватися такими наукоподібними термінами.
- Може, це якась гра?
- Ну да, як якоїсь гри глянець і гламур - це весело. Комусь подобається грати в це, а кому-то в війну, солов'ї-розбійники, тетріс або володаря кілець. А кому-то подобається грати в гламурне життя. Як гра - це цікаво, а як культ - абсолютно безглуздо. У цьому гламурі абсолютно нічого немає, це ж порожня історія, максимально поверхнева, максимально цинічна, розрахована на те, що люди будуть займатися самообманом.
- Якщо гламур - це пустишка, то він же повинен в якийсь момент луснути?
- Я не думаю, що це здметься остаточно і безповоротно. Гостра мода на нього вже на спаді, пік був років зо два тому. Зараз це потихеньку котиться під гору. Але до кінця не зів'яне ніколи, оскільки занадто багато людей в цьому задіяно.

Інша працівниця глянцю - головний редактор журналу Elle Ірина Михайлівська - дотримується дещо іншої думки:
- Культури гламуру як такої немає, - розповіла вона «Клео», - є загальна людська культура. Гламур або глянець - це всього лише сфера діяльності, як кіно чи живопис або важке машинобудування. Тому я б не говорила про культуру.

Просто тут, як і в будь-якій області, є люди компетентні, а є дурні, нічого в своїй роботі не розуміють. І таких дурнів насправді скрізь приблизно однаковий відсоток - в медицині чи, в промисловості або глянці. Це бізнес, який існує за правилами абсолютно звичайного ринку. Культурою я б гламур називати не стала.

Художниця і дизайнер Маша Цигаль , Яка прийшла на захід в «гламурненьких», за її власними словами, чобітках і спідничці від Prada, так само не схвалює тотальну гламуризацією.
- Гламур в окремо взятому місті зашкалює, - вважає Маша. - Це вже трохи синонім поганого тону, на жаль.
- Чому?
- Не знаю чому. На сьогоднішній день, відкриваючи журнали, я бачу все менше і менше креативних арт-робіт, а все більше занадто поверхневих, відфотошоплених речей. У нас багато є талановитих стилістів і фотографів, просто в рамках глянцевого формату складно кудись рухатися.

Ринок росте, але немає більше якихось незалежних журналів, якими були «Птюч» або «ОМ». Відфотошоплені дівиці в діамантах - це добре, але не весь же час. Потрібна якась альтернатива.

Схоже, єдиною людиною на виставці «Глянець», який думає про гламур непогано, був художник Нікас Сафронов . Правда, в його розумінні гламур - це дещо інше:
- Гламур - це щось томне, красиве, несподіване, красиво-нудне і ліниво-приголомшливе, - розповів він своє бачення «Клео». - Уявіть собі, гламурні жінки лежать на пляжі і тужать від спеки. Це ж не погано.
- Ось вас називають модним, гламурним художником - вам лестить таке визначення?
- Всі великі художники були модними - і Леонардо, і Веласкес, і Рафаель. Гламурність - це досить приємний стан, дуже легке. А що ще робити художнику, який працює до восьмої ранку? Тільки гламурно ніжитися днем.

Може, це якась гра?
Якщо гламур - це пустишка, то він же повинен в якийсь момент луснути?
Чому?
Ось вас називають модним, гламурним художником - вам лестить таке визначення?
А що ще робити художнику, який працює до восьмої ранку?

Часы работы

Вторник – cуббота: 12:00-22:00
Воскресенье - понедельник: выходной