Причини нападів шукають в соцмережах - Коммерсант FM - Коммерсант

Серія нападів в школах загрожує обернутися заборонами в інтернеті. 19 січня в Бурятії дев'ятикласник, використовуючи «коктейль Молотова» підпалив кабінет російської мови, напав на учнів сьомого класу з сокирою, після чого спробував накласти на себе руки. Постраждали семеро людей, включаючи нападника і вчителя. Чи могли спровокувати трагедію соціальні мережі?

За даними «Інтерфаксу», поліція перевіряє можливий зв'язок з недавньою атакою на школу в Пермі, де двоє підлітків нанесли удари ножами учням четвертого класу і вчительці. Повпред президента в Сибірському федеральному окрузі Сергій Меняйло також не виключив, що у нападів на школи є організатор. Сенатор Олена Мізуліна припустила, що обидві трагедії могли бути спланованою в соціальних мережах акцією. Групи із закликами до насильства вже почали блокувати - так, на вимогу Роскомнадзора доступ до такого контенту обмежили у «ВКонтакте».

Доцент кафедри психіатрії та медичної психології РУДН Роман Сулейманов вважає, що коріння проблеми криються в психічному стані підлітків, відповідальність за яке повинні розділити і соцмережі, і традиційні медіа: «Безумовно, оцінки - це тільки привід, двійки отримують все часто-густо. Завжди є якась грунт у вигляді психологічного неблагополуччя або розлади. Поведінка дітей в цих ситуаціях відображає загальний, скажімо, загострення агресії в суспільстві в цілому. Плюс до всього, діти дуже схильні до наслідування: якщо десь хтось щось зробив, якимось чином проявив свій протест, то в поєднанні з протестними настроями цього віку така копіювання призводить до того, що ці повторення, ця агресія транслюється в ще більшій кількості через, в першу чергу, телебачення. І оскільки психічних розладів у дітей-підлітків стає більше, тим легше і простіше їм здійснювати подібного роду злочину ».

Підлітки схильні до наслідування, і вирішити цю проблему чисто технічними заходами не вийде. Однак заборона на розміщення в інтернеті інформації про подібні випадки може знизити їх число, вважає лікар-психотерапевт «Центру психотерапії і психологічного супроводу доктора Бабина» Олексій Бобров: «Постійне мусування цих тем, пов'язаних з нападом, з агресією, в соцмережах, в масмедіа, безумовно, негативно впливає, тому що такого роду поведінка, як ми говоримо, заразливо, тому заборони, обмеження відповідної інформації необхідно. Ключова проблема - недостатня психопрофілактична робота в школах, проблеми в сім'ях і занедбаність взагалі всієї сфери психічного здоров'я, це все приводи. В одному віці бувають одні угруповання, потім інші, вони змінюють один одного, як низка ».

В рунеті існують співтовариства на тему насильства в школах по аналогії з американською маргінальної субкультурою «Колумбайн», однак на зв'язок з нападами підлітків на російські школи поки нічого не вказує, зазначив координатор Центру безпечного інтернету Росії Урван Парфентьєв: «Це дійсно перетворюється в проблему. Спільноти, де обговорюються ті чи інші варіанти насильства, кіберуніженіе, все це є. Але міркувати про те, що це якась клонована диверсійна акція, бездоказово. Немає бази, яка б говорила на користь цього, тому я не можу підтримати тезу Мізуліной. Що стосується блокувань сторінок із закликами влаштувати різанину в школі і так далі - це абсолютно справедливо, більш того, це може бути передбачено чинним законодавством. Єдине, що мені незрозуміло, чому наші російські соціальні мережі починають реагувати за принципом "поки грім не вдарить, мужик не перехреститься" ».

У Кремлі також відреагували на трагедію. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков, відповідаючи на питання «Коммерсант FM», зазначив, що захищати дітей від шкідливої ​​інформації необхідно, але не можна робити це на шкоду свободі в Мережі:

Прес-секретар президента Дмитро Пєсков, відповідаючи на питання «Коммерсант FM», зазначив, що захищати дітей від шкідливої ​​інформації необхідно, але не можна робити це на шкоду свободі в Мережі:

«Я б утримався від будь-яких субстантивних коментарів на цей рахунок, пославшись на те, що мають бути слідчі дії, і до того, як будуть зроблені висновки, було б неправильно про щось говорити. Але хочу нагадати слова президента про те, що інтернет - це абсолютно вільний простір, і свобода інтернету, безумовно, повинна бути збережена. Інтернет несе дуже багато добра. Але не можна закривати очі на те, що інтернет несе і зло, яке, в тому числі, іноді в нашому житті проявляється настільки потворним і трагічним чином. Тому тут є питання »

джерело: Комерсант FM

Під даними ЗМІ, однією з основних версій причин трагедії в Улан-Уде зараз розглядається прихильність нападника до кримінальної субкультури АУЕ - «Арештантський уклад єдиний». Учні бурятської школи підтвердили «Коммерсант FM», що ці ідеї поширені в їх середовищі. Перебіг АУЕ також згадувалося в зв'язку з подіями в Пермі. Цінності цієї субкультури цілком могли підштовхнути підлітків до злочину, зазначив керівник центру врегулювання конфліктів Олег Іванов: «Це нігілізм, це відстороненість від громадянського суспільства, від багатьох його моральних норм. Закони для цієї субкультури мають далеко не перше значення, якщо вони взагалі мають якесь значення, а мають значення свої специфічні правила і закони: ножі носити можна і потрібно, при необхідності застосовувати холодну зброю цілком допустимо. Представниками держави в даному випадку виступають і вчителі, і так далі. Дана субкультура всіх представників держави не вважає будь-якими авторитетами ».

Григорій Колганов, Вікторія Феофанова


Чи могли спровокувати трагедію соціальні мережі?

Часы работы

Вторник – cуббота: 12:00-22:00
Воскресенье - понедельник: выходной